 |
|
 |
|
 |
|
|
 |
 홈 > 커뮤니티 > 어휘마법사 |
|
 |
 |
 |
[조사] 기존에 없는 음성발음 추가에 대해... |
|
 |
 |
|
프로자이너 |
(2005-03-15 00:02:15, Hit: 3332) |
|
|
어휘마법사 사용자 여러분, 안녕하십니까? 프로자이너입니다.
저희 제품을 늘 사랑해주시고 아껴주셔서 진심으로 감사드립니다.
그동안 어휘마법사에 대한 고객 여러분의 요청 사항 중, 새로운 음성발음 추가에 대한 내용이 많았었습니다. (기존의 14,000여개의 음성발음 외에 새롭게 추가해야할 음성발음에 관한 것입니다.)
앞으로 제품을 버전업할 때 적극 참고하고자 이와 관련한 여러분의 의견을 다시 여쭙습니다.
아래 항목 중, 가장 바람직스럽다 생각되는 것 하나를 골라서 본 공지글의 '댓글'로 남겨주시면 감사하겠습니다. 가급적 그 이유도 간단히 밝혀주시면 대단히 감사하겠습니다.
1. 음성발음 한개당 일정 비용(몇백원)을 받고, 신청자가 원하는 단어에 대한 음성발음을 가공해서 제공하는 서비스를 오픈한다. (제공하는 음성발음은 TTS 합성음이 아니라 실제 외국인이 발음한 것을 녹음한 음성발음임)
2. 어휘마법사 내에 TTS 엔진을 탑재하여 기존 음성발음 DB에 없는 음성발음을 발음토록 한다.
3. 음성발음 추가는 불필요하다고 생각한다.
4. 기타 - 다른 방법 서술
고객여러분을 더욱 만족시킬 수 있는 서비스를 제공하도록 최선의 노력을 다하겠습니다.
감사합니다.
프로자이너 올림
|
|
|
이남석 (2005-03-16 10:54:20) |
|
| 1번의 경우 추가구매에 대한 부담이 작용할 것 같고, 어차피 상용화하기 위해서는 몇 개단위 패키지가 되기 쉬울 것 같은데, 프로자이너 측에서도 매우 번거로와서 단가 맞추기가 어려울 듯하군요. 실제 PC용 어휘마법사에서는 이런저런 방법을 써서 원어민 발음을 등록해서 쓰고 있는 사용자들도 꽤 있을 것으로 알고 있구요.
2번은.. .웬만한 품질의 TTS는 없는 게 낫기 때문에... 역시 맘에 들지 않네요.
개인적으로는 pc버전의 사용자발음 등록기능이 pda어휘마법사에 적용될 수 있다면 추가발음에 대한 필요는 별로 못 느낍니다. |
|
|
프로자이너 (2005-03-16 16:26:40) |
|
| 의견 감사합니다. 마지막 문장이 VDF 파일 입출력 기능을 말씀하시는 것인지요? 아니면 사용자 음성발음 녹음 기능을 말씀하시는 것인지요? 아마 전자인듯... |
|
|
박상훈 (2005-03-19 21:42:24) |
|
| 3. 음성발음 추가는 불필요하다고 생각한다.
|
|
|
노리삐 (2005-03-20 13:40:03) |
|
| 2. 어휘마법사 내에 TTS 엔진을 탑재하여 기존 음성발음 DB에 없는 음성발음을 발음토록 한다. |
|
|
박상훈 (2005-03-20 13:52:22) |
|
| 이남석님의 의견과 마찬가지로 TTS는 있어도 크게 도움이 되지 않는다고 생각합니다. 발음기호를 못읽어서 발음기능을 참조하는게 아니라 좀더 정확한 발음을 알고 싶어서 발음기능을 이용하는데 TTS 기능은 그런 욕구를 만족시켜주지 못하더군요. 그렇다고 음성발음 개당 몇백원하는 건 상당히 불편하다고 생각합니다. 사전데이터를 편집하는 거 자체가 번거롭고 사전데이터마다 발음첨부 여부를 확인하는 건 시간을 요하는 작업이기 때문에
사용자가 거의 없을거라고 생각됩니다.
그것보다는 웹사전 연동을 고려해보시는 건 어떨까 생각합니다.
뭐 물론 이것도 여러가지 어려움이 있겠지만 사용자 입장에서는
좀더 편리하다고 생각합니다.
그런데 둘다 경제성이 없어 보이네요.^^; 그냥 지금 데이터만으로도
충분하다고 생각합니다.
|
|
|
프로자이너 (2005-03-20 22:00:56) |
|
| 귀한 의견들 감사합니다. 많은 참고가 되고 있습니다. 또 다른 분들의 의견은 없으신지요? |
|
|
이종성 (2005-04-12 13:47:47) |
|
| 비용이 추가 되더라도 원어민 음성이 포함된 단어의 추가가 필요함 그리고
pda 마법사를 사전으로 사용할수있는 기능을 추가토록 하고 한글 단어를 먼저 제시후 영어단어를 맟추는 기능의 추가 등이 필요함 |
|
 |
|
 |
|
 |
 |
|
